Varias organizaciones ambientalistas entregaron ayer a la presidenta chilena, Michelle Bachelet, un informe contrario a la instalación de plantas eléctricas nucleares en el país.
El informe, titulado "La energía nuclear no tiene futuro", es paralelo al que elabora una comisión encargada por Bachelet y que encabeza el físico Jorge Zanelli, el cual debería ser entregado en los próximos días. "Quisimos entregar este informe paralelo para que la presidenta tuviera a la mano dos informes que guiarán la discusión", afirmó a los periodistas la directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín.
Entre los argumentos presentados para la no utilización de la energía nuclear se encuentra la dependencia que implicaría la utilización del uranio, elemento básico para la generación de energía nuclear, que actualmente escasea en el mundo y está en reservas de baja ley.
Además, desmintieron que la energía nuclear sea una alternativa limpia frente al cambio climático global, ya que, al sumar las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en un ciclo de combustión, las emisiones son significativas y pueden llegar a igualar las de una central a gas.
También el documento desestimó que la energía nuclear sea más barata y afirmó que habría mayor dependencia de países productores de esta energía.
En conclusión, para los ambientalistas optar por la energía nuclear "significaría concentrar inversiones de gran escala en una tecnología compleja, riesgosa y rechazada por la ciudadanía". Leer más.
El informe, titulado "La energía nuclear no tiene futuro", es paralelo al que elabora una comisión encargada por Bachelet y que encabeza el físico Jorge Zanelli, el cual debería ser entregado en los próximos días. "Quisimos entregar este informe paralelo para que la presidenta tuviera a la mano dos informes que guiarán la discusión", afirmó a los periodistas la directora del Programa Chile Sustentable, Sara Larraín.
Entre los argumentos presentados para la no utilización de la energía nuclear se encuentra la dependencia que implicaría la utilización del uranio, elemento básico para la generación de energía nuclear, que actualmente escasea en el mundo y está en reservas de baja ley.
Además, desmintieron que la energía nuclear sea una alternativa limpia frente al cambio climático global, ya que, al sumar las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en un ciclo de combustión, las emisiones son significativas y pueden llegar a igualar las de una central a gas.
También el documento desestimó que la energía nuclear sea más barata y afirmó que habría mayor dependencia de países productores de esta energía.
En conclusión, para los ambientalistas optar por la energía nuclear "significaría concentrar inversiones de gran escala en una tecnología compleja, riesgosa y rechazada por la ciudadanía". Leer más.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario